Eleições 2010

31 de outubro, domingo de eleição. Chegamos ao final do processo eleitoral e seja qual for o resultado (espero que dê SERRA), muitas lições precisamos tirar. 1 - Existe uma grande diferença entre o Nordeste do País e o Sul/Sudoeste e Centroeste, Assim como no Maranhão entre São Luis e Imperatriz. A vitória da candidata do PT, fará com que o populismo e a irresponsabilidade macroeconomica ditem as regras da sociedade, Já a vitória de José Serra, trará mudanças estruturais, o estado controlando seus gastos e a transparência como regra geral.2 - Adversário politico tem que ser tratado como adversário mesmo. 3 - O futuro do nosso país dependerá do resultado das eleições. Quem viver saberá.

Carta do Presidente FHC ao Lula

Esclarecedora a carta do Presidente Fernando Henrique ao Presidente Lula. Alguem tem que falar a verdade neste país. As mentiras do governo do PT em nada ajudaram para a democracia brasileira.

Sem medo do passado – Carta aberta de Fernando Henrique Cardoso a Lula


Fernando Henrique Cardoso

O presidente Lula passa por momentos de euforia que o levam a inventar inimigos e enunciar inverdades. Para ganhar sua guerra imaginária, distorce o ocorrido no governo do antecessor, autoglorifica-se na comparação e sugere que se a oposição ganhar será o caos. Por trás dessas bravatas está o personalismo e o fantasma da intolerância: só eu e os meus somos capazes de tanta glória. Houve quem dissesse “o Estado sou eu”. Lula dirá, o Brasil sou eu! Ecos de um autoritarismo mais chegado à direita.

Lamento que Lula se deixe contaminar por impulsos tão toscos e perigosos. Ele possui méritos de sobra para defender a candidatura que queira. Deu passos adiante no que fora plantado por seus antecessores. Para que, então, baixar o nível da política à dissimulação e à mentira?

A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês…). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo.

Na campanha haverá um mote – o governo do PSDB foi “neoliberal” – e dois alvos principais: a privatização das estatais e a suposta inação na área social. Os dados dizem outra coisa. Mas os dados, ora os dados… O que conta é repetir a versão conveniente. Há três semanas Lula disse que recebeu um governo estagnado, sem plano de desenvolvimento. Esqueceu-se da estabilidade da moeda, da lei de responsabilidade fiscal, da recuperação do BNDES, da modernização da Petrobras, que triplicou a produção depois do fim do monopólio e, premida pela competição e beneficiada pela flexibilidade, chegou à descoberta do pré-sal.

Esqueceu-se do fortalecimento do Banco do Brasil, capitalizado com mais de R$ 6 bilhões e, junto com a Caixa Econômica, libertados da politicagem e recuperados para a execução de políticas de Estado.

Esqueceu-se dos investimentos do programa Avança Brasil, que, com menos alarde e mais eficiência que o PAC, permitiu concluir um número maior de obras essenciais ao país. Esqueceu-se dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal, de que a Embraer, hoje orgulho nacional, só pôde dar o salto que deu depois de privatizada, de que essas empresas continuam em mãos brasileiras, gerando empregos e desenvolvimento no país.

Esqueceu-se de que o país pagou um custo alto por anos de “bravata” do PT e dele próprio. Esqueceu-se de sua responsabilidade e de seu partido pelo temor que tomou conta dos mercados em 2002, quando fomos obrigados a pedir socorro ao FMI – com aval de Lula, diga-se – para que houvesse um colchão de reservas no início do governo seguinte. Esqueceu-se de que foi esse temor que atiçou a inflação e levou seu governo a elevar o superávit primário e os juros às nuvens em 2003, para comprar a confiança dos mercados, mesmo que à custa de tudo que haviam pregado, ele e seu partido, nos anos anteriores.

Os exemplos são inúmeros para desmontar o espantalho petista sobre o suposto “neoliberalismo” peessedebista. Alguns vêm do próprio campo petista. Vejam o que disse o atual presidente do partido, José Eduardo Dutra, ex-presidente da Petrobras, citado por Adriano Pires, no Brasil Econômico de 13/1/2010.

“Se eu voltar ao parlamento e tiver uma emenda propondo a situação anterior (monopólio), voto contra. Quando foi quebrado o monopólio, a Petrobras produzia 600 mil barris por dia e tinha 6 milhões de barris de reservas. Dez anos depois, produz 1,8 milhão por dia, tem reservas de 13 bilhões. Venceu a realidade, que muitas vezes é bem diferente da idealização que a gente faz dela”.
(José Eduardo Dutra)

O outro alvo da distorção petista refere-se à insensibilidade social de quem só se preocuparia com a economia. Os fatos são diferentes: com o Real, a população pobre diminuiu de 35% para 28% do total. A pobreza continuou caindo, com alguma oscilação, até atingir 18% em 2007, fruto do efeito acumulado de políticas sociais e econômicas, entre elas o aumento do salário mínimo. De 1995 a 2002, houve um aumento real de 47,4%; de 2003 a 2009, de 49,5%. O rendimento médio mensal dos trabalhadores, descontada a inflação, não cresceu espetacularmente no período, salvo entre 1993 e 1997, quando saltou de R$ 800 para aproximadamente R$ 1.200. Hoje se encontra abaixo do nível alcançado nos anos iniciais do Plano Real.

Por fim, os programas de transferência direta de renda (hoje Bolsa-Família), vendidos como uma exclusividade deste governo. Na verdade, eles começaram em um município (Campinas) e no Distrito Federal, estenderam-se para Estados (Goiás) e ganharam abrangência nacional em meu governo. O Bolsa-Escola atingiu cerca de 5 milhões de famílias, às quais o governo atual juntou outras 6 milhões, já com o nome de Bolsa-Família, englobando em uma só bolsa os programas anteriores.

É mentira, portanto, dizer que o PSDB “não olhou para o social”. Não apenas olhou como fez e fez muito nessa área: o SUS saiu do papel à realidade; o programa da aids tornou-se referência mundial; viabilizamos os medicamentos genéricos, sem temor às multinacionais; as equipes de Saúde da Família, pouco mais de 300 em 1994, tornaram-se mais de 16 mil em 2002; o programa “Toda Criança na Escola” trouxe para o Ensino Fundamental quase 100% das crianças de sete a 14 anos. Foi também no governo do PSDB que se pôs em prática a política que assiste hoje a mais de 3 milhões de idosos e deficientes (em 1996, eram apenas 300 mil).

Eleições não se ganham com o retrovisor. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Nada a temer.

Arborização

Após a restruturação do viveiro de mudas do municipio já doamos e plantamos mais de 100.000 mudas no nosso municipio. Estamos agora preparando as mudas para o proximo ano, nosso objetivo é preparar outras 100.000 mudas para serem doadas e plantadas nas calçadas e quitais de nossa cidade. Estamos coletando sementes de diversas espécies, para participar deste projeto, basta procurar a SEPLUMA para doação de sementes e cadastramento para recebimento de mudas em 2011, com a participação de todos a arborização de nosso municipio será uma realidade.

Privatizações no governo LULA

Engraçado a candidata Dilma falar em privatização. Endendo que o estado deve fornecer educação, saúde,segurança e garantir os direitos fundamentais para a população, além disto somente os serviços que comprovadamente o mercado não é capaz de atuar com eficiência. Isto não significa neoliberalismo, mas sim, eficiência e gestão de qualidade. O estado deve atuar nas ineficiencias do mercado impedindo a formação de monopólios e cárteis. As privatizações no governo FHC trouxe ao estado brasileiro maior agilidade e possibilitou consideravel crescimento a Vale, Embraer e a telefônia, em nenhum momento diminuiu o patrimônio publico, o capital do estado nestes setores aumentou, sssim como o emprego e os lucros das empresas. Já as privatizações no governo do PT não, o que ocorreu foi exatamente o contrário, privatizou o patrimonio da nação, privatizou nossas riquezas que estão no sub-solo, petroleo e gaz natural, no Maranhão mesmo, o gaz descoberto foi por uma empresa que comprou do estado o direito de exploração, o estado brasileiro não receberá um centado do volume de gaz comercializado, foi o governo do PT que vendeu para empresas brasileias e extrangeias toda a exploração de nossas riquezas minerais. Porque a candidata DILMA não fala isto? hoje para falar com seus aliados usa celular de ultima geração, para falar com a ERENICE GUERRA e JOSÉ DIRCEU concerteza deve utilizar a telefonia moderna do país. A privatizãção do governo FHC melhorou a vida da população já a do governo do PT melhorou a vida dos seus aliados. Pergunta em quem o Eike Batista vota.

Fundador do PT é SERRA

"Eu voto Serra no segundo turno porque não há escolha. O Serra é um homem competente, é um homem sério, eu nunca soube absolutamente nada contra o passado do Serra", afirma o jurista Hélio Bicudo fundador do PT e ex-vice da Marta Suplicy. A banda boa do PT já deixou o partido, entre eles Marina da Silva, Heloisa Helena, Hélio Bicudo, Cristovam Buarque, e muitos outros. O PT de hoje é com Dilma, José Dirceu, Erenice Guerra, e cia.

Decreto 7.037 PNDH 3

O Decreto começa com assinatura de Luiz Inácio da Silva, Presidente da Republica Federativa do Brasil. Trata de "Direitos humanos na visão do PT", prioriza temas contrarios a Biblia Sagrada e vai contra os principios da familia crstã. Além disto, combate a liberdade de expressão. Em vigor mudará muita coisa neste país, contrariando os principios historicos de valores cristãos do nosso povo. O espirito de engano por traz da politica do PT e do governo Lula vai aos poucos consolidando seus objetivos e consolidando uma ditadura de centro-esquerda igual na Venezuela e Bolivia. As ultimas eleiçoes parlamentares demonstram que este objetivo está bem proximo, o governo elegeu a maioria dos deputados e senadores, podendo caso a candidata DILMA RUSSEF seja eleita implantar o PNDH 3 atraves de projeto de lei do legislativo, é só uma questão de tempo. Tome conhecimento do decreto 7.037 e do PNDH 3 pesquisando na internet. Vejam ainda o manifesto assinado pelos bispos do Brasil.http://www.cnbb.org.br/site/regionais/leste-1/1532-manifesto-dos-bispos-sobre-o-pndh-3

As Mentiras do PT

Nesta campanha verdade e mentira para o PT é a mesma coisa. O que vale mesmo é candidata Dilma Russef ganhar. Vejamos algumas delas. Uma resolução do 3o Congresso do PT, em 2 de setembro de 2007, defende claramente a legalização do aborto, já em 5 de outubro de 2010 o Presidente do partido José Eduardo disse que a questão do aborto nunca esteve no programa de governo da candidata. Vejam agora o disse a Dilma Russef sobre sua ex-ministra Erenice Guerra. "Ela tem minha confiança até hoje" isto em 11 de setembro de 2010, já no dia seguinte: "Não posso ser julgada com base no que aconteceu com o filho de uma ex-assessora", sobre a liberdade de impressa é ainda pior a contradição, em 5 de julho de 2010 no seu programa de governo entreque à justiça eleitoral, propunha o controle da imprensa por meio de conselhos e observatórios comandados pelo governo, já em 21 de julho de 2010, "Sou rigorosamente contrária ao controle do conteudo. O único controle que existe é o controle remoto". Como um partido e uma candidata com este perfil pretende governar o país? O PT mudou e muito desde a primeira eleição do LULA, entrou pelo caminho da corrupção e do fisiologismo. Mente descaradamente por motivos eleitoreiros, deixando de lado a ideologia que um dia defendeu.

Ciro Gomes coodenador da Dilma

Impresionante as declarações do coordenador da candidata Dilma do Chef. Fala que o PMDB é comandado por bandidos e que o vice Michel Temer é o chefe da turma, ainda mais, fala abertamente que José Serra é melhor candidato. Vejam o video no Youtube. http://www.youtube.com/watch?v=e58xiUBu_ho

Segundo Turno

O segundo turno chegou e parece que o desespero também na campanha da Ptista Dilma do Chef. Sem propostas concretas para o País a não ser a sequencia do governo LULA (sem esquecer os problemas na Petrobras), a candidata começa a soltar farpas para todos os lados. Sabe rezar (se estiver na Igreja Católica), sabe orar (se estiver em um culto evangélico, é favorável ao aborto se o público for e contra se não for, é a favor da familia enquanto a revista veja..... disse o que ela é. O pior de tudo é que não tem e não adianta dizer que tem, um historico minimo e competencia para dirigir uma grande nação, seu passado e sua capacidade deve mesmo ser questionados, na Casa Civil, sucedeu José Dirceu e foi a orientadora da demitida Erenice Guerra. Quer mais veja isto:g1.globo.com/.../filhos-de-erenice-guerra-ficam-em-silencio-durante-depoimento-pf.html,www.estadao.com.br/.../nacional,cgu-blinda-erenice-guerra-as-vesperas-da-eleicao,617780,0.htm ,http://betocritica.blogspot.com/2009/05/verdadeirahistoria-de-dilma-rousseff.html. BOm se for pouco é só pesquisar sobre o tema.
Será que o Brasil merece este tipo de governante?

Dilma muda programa de governo

A candidata DILMA RUSSEF, anuncia mudança no seu programa de governo, além das questões ambientais vai tratar da liberdade de expressão e de questões religiosas. Uma tentativa de estancar a perda de votos. Imagino como seria um governo de quem não tem propostas concretas (a não ser de ter participado do governo LULA) e muda conforme a coveniência. O Brasil não merece tanta incompetência.

Eleições 2010

Exerci com prazer meu direito de escolha, votei por um Brasil que pode muito mais e por um Maranhão onde o povo é maior. Votei contra o espirito de engano que prega um País descobeerto há oito anos, onde a miséria é combatida com uma esmola, onde o aborto e casamento de possoas do mesmo sexo é normal, votei por um País governado pela competência e experiência. Que venha o segundo turno, onde em igualdade de condições as propostas sejam debatidas com honestidade.

Eleições 2010

Vamos torcer que tenha segundo turno, só assim em igualdade de condições o debate exista de verdade, neste primeiro turno que ja dura mais de ano - se contarmos o tempo em que o Presidente Lula andou formatando o rôbo DILMA - assistimos o abuso de poder economico do presidente e uma candidata de proveta sem propostas concretas para os inumeros problemas que o BRASIL tem. O Brasil apresntado por LULA e DILMA é bem diferente da realidade, somos uma economia em desenvolvimento com serios problemas estruturais com elevados indicadores de corrupção à começar pela Casa Civil do governo.